Arbetsgivaren säger upp på grund av funktionshinder
Lag () ifall förbud mot diskriminering inom arbetslivet vid bas från funktionshinder
- Departement
- Integrations- samt jämställdhetsdepartementet DISK
- Utfärdad
- Ändring införd
- SFS inom lydelse i enlighet med SFS
- Ikraft
- Källa
- Regeringskansliets rättsdatabaser
- Senast hämtad
Lagens ändamål
1 § Denna team äger mot ändamål för att motarbeta diskriminering inom arbetslivet från personer tillsammans med funktionshinder.
2 § tillsammans med funktionshinder avses varaktiga fysiska, psykiska alternativt begåvningsmässiga begränsningar från ett persons funktionsförmåga likt mot resultat från enstaka skada alternativt ett sjukdom fanns nära födelsen, äger uppstått därefter alternativt är kapabel förväntas uppstå.
2 a § Den vilket utan för att artikel arbetare söker alternativt fullgör yrkespraktik vid enstaka kontor skall anses likt arbetssökande respektive arbetstagare nära tilllämpning från förbuden mot diskriminering samt repressalier inom b §§, 5 § 3, 6 samt 8 §§ samt bestämmelserna inom samt §§.
Den hos vilken praktiken söks alternativt fullgörs skall anses likt arbetsgivare.
team ().
Författningskommentar
Prop. /: från paragrafen såsom existerar färsk framgår för att lagens användningsområde utsträckts vid sålunda sätt för att vissa bestämmelser inom lagen gäller mot förmån även till den vilket utan för att existera arbetare söker alternativt fullgör yrkespraktik vid enstaka kontor. Härmed åsyftas inom inledande grabb studenter likt söker alternativt fullgör erfarenhet liksom en led inom sin träning.
dem jämställs tillsammans arbetssökande samt arbetstagare samt är kapabel därmed åberopa diskrimineringsförbuden inom 3–4 b §§ samt 5 § 3, förbudet mot repressalier inom 8 §, bestämmelsen angående arbetsgivares
Prop. /: Paragrafen äger ändrats vid sålunda sätt för att ett hänvisning mot 6 § lagts mot. Hänvisningen innebär för att den liksom utan för att artikel arbetare söker alternativt fullgör yrkespraktik vid enstaka kontor skall anses likt arbetssökande respektive arbetstagare då lagens förbud mot direkt diskriminering inom 3 § samt bestämmelsen ifall skäliga stöd- samt anpassningsåtgärder inom 6 § tillämpas.
på denna plats avses studenter vilket söker alternativt fullgör yrkespraktik vid enstaka kontor vilket en led inom enstaka kurs.
2 b § Den likt utan för att existera arbetare utför jobb vid ett kontor liksom inhyrd alternativt inlånad arbetskraft skall anses såsom arbetstagare nära tillämpning från bestämmelserna inom 8 samt 9 §§, 11 § fjärde stycket samt §§.
Den hos vilken arbetet utförs skall anses likt arbetsgivare.
team ().
Förbud mot diskriminering
Direkt diskriminering
3 § ett arbetsgivare får ej missgynna enstaka arbetssökande alternativt ett arbetstagare genom för att behandla honom alternativt hon sämre än arbetsgivaren behandlar, besitter behandlat alternativt skulle äga behandlat någon ytterligare inom ett jämförbar situation, angående missgynnandet äger samband tillsammans funktionshinder.
team ().
Författningskommentar
Prop. /: Paragrafen anger definitionen från samt förbudet mot direkt diskriminering.
Första stycket äger ändrats inom fyra avseenden. termen ”sämre” besitter ersatt ”mindre förmånlig” utan för att någon betydelseskillnad avsetts. Vidare äger detta genom orden ”har behandlats” gjorts klart för att enstaka jämförelse tillsammans med ett behandling inom förfluten period existerar möjlig.
ej heller detta utgör någon förändring från rättsläget. Orden ”likartad situation” besitter ersatts tillsammans med ”jämförbar situation” utan för att någon förändring inom
Rättsfall5
- AD nr 32:En arbetstagare vilket fått diagnosen multipel skleros blev uppsagd drygt tre månader efter detta för att arbetsgivaren fått uppfattning angående sjukdomen.
Arbetsgivaren gjorde gällande för att detta förelåg arbetsbrist samt undantog innan turordningen fastställdes numeriskt värde anställda likt i enlighet med vilket arbetsgivaren angav fanns från speciell innebörd till den fortsatta verksamheten. Fråga ifall uppsägningen vidtagits inom strid mot anställningsskyddslagen samt lagen () ifall förbud mot diskriminering inom arbetslivet vid bas från funktionshinder.
- AD nr 76:En vårdare nära ett fängelse äger sedan en antal kalenderår arbetat inom anstaltens centralvakt likt vårdare tillsammans med funktionsansvar liksom vakthavande.
Sedan arbetsgivaren beslutat för att annonsera ut dessa tjänster kom den inom målet aktuelle vårdaren ej längre inom fråga på grund av sysselsättning vilket vakthavande utan arbetar sedan dess enbart likt vårdare inom centralvakten utan något särskilt funktionsansvar. - inom målet uppkommer frågan angående åtgärden för att ej längre tilldela vårdaren information liksom vakthavande inneburit för att denne skilts ifrån den jobb han ägde.
Om en arbetstagare diskrimineras på något sätt som är förbjudet enligt denna lag genom att arbetsgivaren säger upp ett avtal eller vidtar en annan sådan rättshandling, skall rättshandlingen förklaras ogiltig, om arbetstagaren begär detSedan denna fråga besvarats nekande uppkommer frågan angående förändringen från vårdarens sysselsättning utgjort enstaka sådan särskilt ingripande omplacering från personliga skäl likt kräver för att arbetsgivaren förmå visa godtagbara skäl på grund av åtgärden. - inom målet uppkommer vidare frågan angående detta förhållandet för att vårdaren fråntagits data liksom vakthavande vårdare besitter samband tillsammans med hans funktionshinder samt arbetsgivaren därför diskriminerat honom.
- AD nr 97:En hos Svenska kyrkan arbetare kyrkoherde liksom lider från viss födoämnesallergi besitter deltagit inom en rekryteringsförfarande inför jobb vilket missionär inom Brasilien.
Fråga angående Svenska kyrkan genom för att neka honom sådan jobb besitter gjort sig ansvarig mot diskriminering i enlighet med lagen () ifall förbud mot diskriminering inom arbetslivet vid bas från funktionshinder.
- AD nr 47:Fråga angående ett arbetssökande diabetiker besitter haft sakliga förutsättningar till jobb vilket driftoperatör samt ifall en beslut för att ej anställa honom äger utgjort en förbrytelse mot lagen () ifall förbud från diskriminering inom arbetslivet från personer tillsammans funktionshinder.
- AD nr 13:En gravt synskadad sökte sysselsättning hos Försäkringskassan såsom handläggare från ärenden angående sjukpenning samt sjukersättning.
denna nekades jobb tillsammans med hänvisning mot hennes funktionshinder. Fråga angående Försäkringskassan äger gjort sig ansvarig mot direkt diskriminering vid bas från funktionshinder genom för att ej vidta skäliga stöd- samt anpassningsåtgärder till för att producera enstaka situation på grund av den synskadade liksom plats jämförbar tillsammans den till personer utan detta funktionshinder.
Indirekt diskriminering
4 § enstaka arbetsgivare får ej missgynna ett arbetssökande alternativt enstaka arbetstagare genom för att tillämpa enstaka bestämmelse, en kriterium alternativt en förfaringssätt liksom framstår vilket neutralt dock vilket inom praktiken särskilt missgynnar personer tillsammans visst funktionshinder jämfört tillsammans personer utan sådant funktionshinder.
Detta gäller dock ej angående bestämmelsen, kriteriet alternativt förfaringssättet är kapabel motiveras från en berättigat uppgift samt medlen existerar lämpliga samt nödvändiga på grund av för att att nå ett mål eller resultat målet. team ().
Författningskommentar
Prop. /: Paragrafen innehåller definitionen från samt förbudet mot omväg diskriminering.
Den äger ändrats inom fråga ifall formuleringen från den s.k. intresseavvägningen. Ordalydelsen existerar inom huvudsak hämtad ifrån definitionen från omväg diskriminering inom EG:s direktiv mot etnisk diskriminering samt arbetslivsdirektivet (direktivet /43/EG ifall genomförandet från principen angående likabehandling från personer oavsett deras ras alternativt etniska ursprung respektive direktivet /78/EG angående inrättande från enstaka allmän ram till likabehandling
Rättsfall1
- AD nr 97:En hos Svenska kyrkan arbetare kyrkoherde likt lider från viss födoämnesallergi äger deltagit inom en rekryteringsförfarande inför jobb såsom missionär inom Brasilien.
Fråga angående Svenska kyrkan genom för att neka honom sådan jobb besitter gjort sig ansvarig mot diskriminering i enlighet med lagen () angående förbud mot diskriminering inom arbetslivet vid bas från funktionshinder.
Trakasserier
4 a § ett arbetsgivare får ej diskriminera enstaka arbetssökande alternativt ett arbetstagare genom för att trakassera honom alternativt henne.
Med trakasserier avses inom denna team uppträdande inom arbetslivet likt kränker enstaka arbetssökandes alternativt enstaka arbetstagares värdighet samt liksom äger samband tillsammans med funktionshinder.
team ().
Författningskommentar
Prop. /: Bestämmelsen, vilket existerar fräsch, avser trakasserier.
Diskriminering: För att omfattas av diskrimineringslagen krävs det att du blivit diskriminerad på någon av de grunder som anges i lagen [ 1 kapI första stycket anges diskrimineringsförbudet. ett arbetsgivare får ej diskriminera ett arbetssökande alternativt ett arbetstagare genom för att trakassera honom alternativt hon. tillsammans trakasserier avses i enlighet med andra stycket uppträdande inom arbetslivet vilket kränker ett arbetssökandes alternativt enstaka arbetstagares värdighet samt likt besitter samband tillsammans med funktionshinder.
Definitionen äger behandlats inom <a href="#S"
Instruktioner för att diskriminera
4 b § enstaka arbetsgivare får ej lämna beställning alternativt instruktioner mot ett arbetstagare ifall diskriminering från enstaka individ i enlighet med a §§. team ().
Författningskommentar
Prop.
/: Paragrafen existerar fräsch.
Personliga skälDen anger diskrimineringsförbudet inom fråga angående instruktioner för att diskriminera. enstaka arbetsgivare får ej lämna beställning alternativt instruktioner mot ett arbetstagare ifall diskriminering från enstaka individ i enlighet med 8–9 a §§. detta innebär för att instruktionen ej får gälla direkt diskriminering, omväg diskriminering alternativt trakasserier.
Om instruktionen åtlyds innebär den för att någon missgynnas. ifall instruktionen ej åtlyds samt därmed existerar verkningslös vid därför sätt för att den ej får påverkan
När förbuden gäller
5 § Förbuden mot diskriminering inom b §§ gäller då arbetsgivaren
- beslutar inom ett anställningsfråga, tar ut ett arbetssökande mot anställningsintervju alternativt vidtar ytterligare åtgärd beneath anställningsförfarandet,
- beslutar ifall avancemang alternativt tar ut ett arbetstagare mot kurs på grund av befordran,
- beslutar angående alternativt vidtar ytterligare åtgärd såsom rör yrkespraktik,
- beslutar ifall alternativt vidtar ytterligare åtgärd vilket rör ytterligare kurs alternativt yrkesvägledning,
- tillämpar löne- alternativt andra anställningsvillkor,
- leder samt fördelar arbetet eller
- säger upp, avskedar, permitterar alternativt vidtar ytterligare ingripande åtgärd mot enstaka arbetstagare.
Förbudet mot direkt diskriminering gäller ej nära beslut ifall jobb, avancemang alternativt träning på grund av avancemang angående en visst funktionshinder existerar nödvändigt vid bas från arbetets natur alternativt detta kontext var detta utförs.
team ().
Författningskommentar
Prop. /: Paragrafen anger då lagens diskrimineringsförbud gäller. Första stycket har ändrats vid därför sätt för att tredje och fjärde punkterna har fått nytt innehåll samt att femte till sjunde punkterna motsvarar dem tidigare punkterna 3–5.
Den tredje punkten anger för att diskrimineringsförbuden gäller då arbetsgivaren beslutar ifall alternativt vidtar ytterligare åtgärd liksom rör yrkespraktik.
tillsammans med yrkespraktik åsyftas dels lärlingars samt andra arbetstagares erfarenhet, dels
Rättsfall3
- AD nr 32:En arbetstagare vilket fått diagnosen multipel skleros blev uppsagd drygt tre månader efter detta för att arbetsgivaren fått kunskap angående sjukdomen. Arbetsgivaren gjorde gällande för att detta förelåg arbetsbrist samt undantog innan turordningen fastställdes numeriskt värde anställda såsom i enlighet med vilket arbetsgivaren angav plats från speciell innebörd på grund av den fortsatta verksamheten.
Fråga ifall uppsägningen vidtagits inom strid mot anställningsskyddslagen samt lagen () angående förbud mot diskriminering inom arbetslivet vid bas från funktionshinder.
- AD nr 76:En vårdare nära enstaka fängelse äger sedan en antal kalenderår arbetat inom anstaltens centralvakt likt vårdare tillsammans funktionsansvar likt vakthavande.
- AD nr 13:En gravt synskadad sökte jobb hos Försäkringskassan såsom handläggare från ärenden ifall sjukpenning samt sjukersättning.
denna nekades jobb tillsammans hänvisning mot hennes funktionshinder. Fråga angående Försäkringskassan äger gjort sig ansvarig mot direkt diskriminering vid bas från funktionshinder genom för att ej vidta skäliga stöd- samt anpassningsåtgärder till för att producera enstaka situation på grund av den synskadade vilket fanns jämförbar tillsammans den på grund av personer utan detta funktionshinder.
Sedan arbetsgivaren beslutat för att annonsera ut dessa tjänster kom den inom målet aktuelle vårdaren ej längre inom fråga på grund av sysselsättning likt vakthavande utan arbetar sedan dess enbart likt vårdare inom centralvakten utan något särskilt funktionsansvar. - inom målet uppkommer frågan angående åtgärden för att ej längre tilldela vårdaren information vilket vakthavande inneburit för att denne skilts ifrån den jobb han ägde.
Sedan denna fråga besvarats nekande uppkommer frågan angående förändringen från vårdarens sysselsättning utgjort ett sådan särskilt ingripande omplacering från personliga skäl liksom kräver för att arbetsgivaren förmå visa godtagbara skäl till åtgärden. - inom målet uppkommer vidare frågan angående detta förhållandet för att vårdaren fråntagits fakta liksom vakthavande vårdare besitter samband tillsammans hans funktionshinder samt arbetsgivaren därför diskriminerat honom.
Stöd- samt anpassningsåtgärder
6 § Diskrimineringsförbudet inom 3 § gäller, inom dem fall likt anges inom 5 §, även då arbetsgivaren genom skäliga stöd- samt anpassningsåtgärder förmå titta mot för att den vilket besitter en funktionshinder kommer inom enstaka jämförbar situation tillsammans personer utan sådant funktionshinder.
team ().
Författningskommentar
Prop. /: inom paragrafen besitter termen ”likartad situation” ersatts från ”jämförbar situation”. Ändringen existerar enstaka påverkan från ändringen inom 3 § från definitionen från direkt diskriminering.
Bestämmelsen äger behandlats inom del
Prop. /: Paragrafen anger arbetsgivares skyldighet inom fråga angående skäliga stöd- samt anpassningsåtgärder till personer tillsammans funktionshinder.
Den äger ändrats vid därför sätt för att detta materiella tillämpningsområdet vidgats. Den tidigare begränsningen mot situationerna då arbetsgivaren beslutar inom enstaka anställningsfråga, tar ut enstaka arbetssökande mot anställningsintervju alternativt vidtar ytterligare åtgärd beneath anställningsförfarandet respektive beslutar angående avancemang alternativt tar ut ett arbetstagare mot träning till avancemang, äger
Rättsfall1
- AD nr 13:En gravt synskadad sökte jobb hos Försäkringskassan liksom handläggare från ärenden ifall sjukpenning samt sjukersättning.
denna nekades jobb tillsammans med hänvisning mot hennes funktionshinder. Fråga angående Försäkringskassan äger gjort sig ansvarig mot direkt diskriminering vid bas från funktionshinder genom för att ej vidta skäliga stöd- samt anpassningsåtgärder till för att producera enstaka situation till den synskadade liksom plats jämförbar tillsammans den till personer utan detta funktionshinder.
Uppgift ifall meriter
7 § enstaka arbetssökande liksom ej äger anställts alternativt enstaka arbetstagare såsom ej äger befordrats alternativt tagits ut mot träning på grund av avancemang, besitter riktig för att vid begäran erhålla ett skriftlig övning från arbetsgivaren angående vilken träning, yrkeserfarenhet samt andra meriter den individ besitter vilket fick arbetet alternativt utbildningsplatsen.
Förbud mot repressalier
8 § enstaka arbetsgivare får ej utsätta enstaka arbetstagare på grund av repressalier vid bas från för att arbetstagaren besitter anmält arbetsgivaren på grund av diskriminering, påtalat diskriminering alternativt medverkat inom enstaka analys i enlighet med denna team.
team ().
Författningskommentar
Prop.
1 § DL ]/: inom paragrafen anges förbudet mot repressalier. Förbudet äger utsträckts mot för att omfatta repressalier mot – förutom arbetstagare – även inhyrd alternativt inlånad anställda samt den liksom fullgör erfarenhet. från 2 a samt 2 b §§ framgår för att förbudet kunna åberopas även från den vilket utan för att existera arbetare fullgör yrkespraktik vid ett kontor respektive från inhyrd alternativt inlånad arbetskraft.
likt ”inhyrd arbetskraft” anses bl.a. anställda hos bemanningsföretag.
Regeln äger vidare ändrats vid således sätt förbudet
Skyldighet för att utreda samt vidta åtgärder mot trakasserier
9 § ett arbetsgivare liksom får kunskap ifall för att enstaka arbetstagare anser sig äga blivit exponerad till trakasserier liksom avses inom 4 a § andra stycket från enstaka ytterligare arbetstagare skall utreda omständigheterna kring dem uppgivna trakasserierna samt inom förekommande fall vidta dem åtgärder vilket skäligen förmå krävas på grund av för att förhindra fortsatta trakasserier.
team ().
Författningskommentar
Prop. /: Paragrafen innehåller ett bestämmelse angående arbetsgivares skyldighet för att utreda samt vidta åtgärder mot trakasserier. Den besitter ändrats vid sålunda sätt för att andra stycket var definitionen från trakasserier tidigare angavs äger upphävts (jfr idag 4 a §).
Som framgår från 2 a § respektive 2 b § besitter skyldigheten för att utreda samt vidta åtgärder utsträckts mot för att omfatta även då ett individ såsom fullgör erfarenhet alternativt inhyrd alternativt inlånad anställda anser sig äga blivit exponerad på grund av trakasserier alternativt då ett
Påföljder
Ogiltighet
11 § angående ett arbetstagare diskrimineras genom enstaka bestämmelse inom en avtal tillsammans med arbetsgivaren vid något sätt likt existerar förbjudet i enlighet med denna team, skall bestämmelsen jämkas alternativt förklaras ogiltig, angående arbetstagaren begär detta.
besitter bestämmelsen sådan innebörd på grund av avtalet för att detta ej skäligen kunna krävas för att detta inom övrigt skall gälla tillsammans oförändrat innehåll, får avtalet jämkas även inom annat hänseende alternativt inom sin totalitet förklaras ogiltigt.
Om enstaka arbetstagare diskrimineras vid något sätt liksom existerar förbjudet i enlighet med denna team genom för att arbetsgivaren säger upp en avtal alternativt vidtar ett ytterligare sådan rättshandling, skall rättshandlingen förklaras ogiltig, ifall arbetstagaren begär det.
Första samt andra styckena gäller ej angående 10 § existerar tillämplig.
Om enstaka arbetssökande alternativt arbetstagare diskrimineras genom ett ordningsregel alternativt liknande intern bestämmelse vid arbetsplatsen vid något sätt likt existerar förbjudet i enlighet med denna team, skall bestämmelsen jämkas alternativt förklaras sakna verkan angående den arbetssökande alternativt arbetstagaren begär detta.
team ().
Författningskommentar
Prop. /: Bestämmelsen innehåller enstaka från lagens bestämmelser ifall ogiltighet likt påföljd från diskriminering. Paragrafen äger ändrats sålunda för att en nytt fjärde stycke besitter lagts mot.
Av detta nya fjärde stycket framgår för att angående ett arbetssökande alternativt ett arbetstagare diskrimineras vid något sätt liksom existerar förbjudet i enlighet med lagen genom enstaka ordningsregel alternativt ett liknande intern bestämmelse vid arbetsplatsen, skall bestämmelsen jämkas alternativt förklaras sakna verkan angående den arbetssökande alternativt arbetstagaren begär
Skadestånd
13 § angående enstaka arbetstagare diskrimineras genom för att arbetsgivaren bryter mot förbuden inom 3, 4, 4 a alternativt 4 b § samt 5 § , skall arbetsgivaren erlägga skadestånd mot arbetstagaren på grund av den negativt resultat vilket uppkommer samt på grund av den kränkning vilket diskrimineringen innebär.
team ().
Författningskommentar
Prop. /: Paragraferna anger för att enstaka arbetsgivare liksom bryter mot lagen förmå åläggas skyldighet för att erlägga skadestånd.
12 § – liksom rör allmänt skadestånd – besitter ändrats vid därför sätt för att detta framgår för att enstaka arbetsgivare kunna åläggas för att erlägga sådant skadestånd nära överträdelse från diskrimineringsförbuden såsom gäller direkt diskriminering, omväg diskriminering, trakasserier samt instruktioner för att diskriminera även inom dem fall såsom avses inom 5 § 3.
13 § – likt avser både
Rättsfall1
- AD nr 76:En vårdare nära enstaka fängelse äger sedan en antal tid arbetat inom anstaltens centralvakt vilket vårdare tillsammans med funktionsansvar liksom vakthavande. Sedan arbetsgivaren beslutat för att annonsera ut dessa tjänster kom den inom målet aktuelle vårdaren ej längre inom fråga på grund av sysselsättning såsom vakthavande utan arbetar sedan dess enbart vilket vårdare inom centralvakten utan något särskilt funktionsansvar.
- inom målet uppkommer frågan ifall åtgärden för att ej längre tilldela vårdaren data liksom vakthavande inneburit för att denne skilts ifrån den jobb denne ägde.
Denna grundSedan denna fråga besvarats nekande uppkommer frågan angående förändringen från vårdarens jobb utgjort ett sådan särskilt ingripande omplacering från personliga skäl liksom kräver för att arbetsgivaren kunna visa godtagbara skäl till åtgärden. - inom målet uppkommer vidare frågan angående detta förhållandet för att vårdaren fråntagits information liksom vakthavande vårdare äger samband tillsammans med hans funktionshinder samt arbetsgivaren därför diskriminerat honom.
14 § angående ett arbetstagare utsätts på grund av repressalier såsom avses inom 8 §, skall arbetsgivaren erlägga skadestånd mot arbetstagaren till den negativt resultat liksom uppkommer samt på grund av den kränkning vilket repressalierna innebär.
15 § ifall ett arbetsgivare ej fullgör sina ansvar i enlighet med 9 §, skall arbetsgivaren erlägga skadestånd mot arbetstagaren till den kränkning vilket underlåtenheten innebär.
Tillsyn
Handikappombudsmannen
17 § Handikappombudsmannen skall titta mot för att denna team följs.
Ombudsmannen skall inom inledande grabb försöka ett fåtal arbetsgivare för att frivilligt följa föreskrifterna inom denna lag.
Uppgiftsskyldighet
18 § enstaka arbetsgivare existerar ansvarig för att vid uppmaning från Handikappombudsmannen lämna dem data angående förhållandena inom arbetsgivarens aktivitet likt förmå artikel från innebörd på grund av ombudsmannens tillsyn i enlighet med 17 §.
En arbetsgivare existerar vidare ansvarig för att lämna information då Handikappombudsmannen biträder enstaka begäran från enstaka enskild arbetssökande alternativt arbetstagare i enlighet med 7 §.
Finns detta särskilda skäl existerar arbetsgivaren ej ansvarig för att lämna ut data.
team ().
Vite
19 § angående ett arbetsgivare ej rättar sig efter ett uppmaning i enlighet med 18 § får Handikappombudsmannen nära vite förelägga arbetsgivaren för att fullgöra sin skyldighet.
Överklagande m.m.
20 § Handikappombudsmannens beslut angående vitesföreläggande får överklagas hos kommitté mot diskriminering.
Nämndens beslut får ej överklagas.
Talan angående utdömande från vite förs nära domstol på första nivån från ombudsmannen.
Handläggningen hos kommitté mot diskriminering
21 § kommitté mot diskriminering skall titta mot för att ärendena blir sålunda utredda liksom deras beskaffenhet kräver.
När detta behövs skall kommitté låta komplettera utredningen.
något som är mer än nödvändigt; överflödigt analys får avvisas.
22 § Ärenden ifall vitesföreläggande blir bestämt efter muntlig förhandling, utom då kommitté anser för att någon sådan förhandling ej behövs.
23 § mot ett förhandling i enlighet med 22 § skall Handikappombudsmannen samt arbetsgivaren kallas.
Nämnden får nära vite förelägga arbetsgivaren alternativt arbetsgivarens ställföreträdare för att inställa sig personligen.
Om detta behövs till utredningen, får kommitté även kalla andra mot förhandlingen.
Rättegången
Tillämpliga regler
24 § uppgift angående användningen från samt §§ skall handläggas i enlighet med lagen () ifall rättegången inom arbetstvister.
Därvid anses liksom arbetstagare även arbetssökande samt den såsom söker alternativt fullgör yrkespraktik alternativt utför sysselsättning vid enstaka kontor såsom inhyrd alternativt inlånad arbetskraft.
Arbetsgivaren har allltså rätt (genom sin arbetsledningsrätt) att omplacera digDen hos vilken erfarenhet söks alternativt fullgörs alternativt sysselsättning söks alternativt utförs anses likt arbetsgivare.
Andra stycket gäller även då reglerna angående tvisteförhandling inom lagen () angående medbestämmande inom arbetslivet tillämpas inom ett tvist i enlighet med samt §§. team ().
Bevisbörda
24 a § ifall den likt anser sig äga blivit diskriminerad alternativt exponerad till repressalier visar omständigheter liksom ger anledning för att anta för att han alternativt denna blivit diskriminerad alternativt exponerad på grund av repressalier, existerar detta arbetsgivaren vilket skall visa för att diskriminering alternativt repressalier ej förekommit.
team ().
Rätt för att föra talan
25 § inom enstaka tvist i enlighet med 24 § får Handikappombudsmannen föra mål till ett enskild arbetstagare alternativt arbetssökande, angående den enskilde tillåter detta samt ifall ombudsmannen finner för att ett dom inom tvisten existerar viktig på grund av rättstillämpningen alternativt detta annars finns särskilda skäl till detta.
ifall ombudsmannen finner detta lämpligt får ombudsmannen inom identisk rättegång även föra ytterligare mål såsom ombud till den enskilde.
Ombudsmannens beslut inom problem att diskutera i enlighet med inledande stycket får ej överklagas.
Ombudsmannens mål i enlighet med inledande stycket förs nära Arbetsdomstolen.
26 § då ett arbetstagarorganisation besitter riktig för att föra mål till den enskilde i enlighet med 4 kap.
5 § lagen () ifall rättegången inom arbetstvister, får Handikappombudsmannen föra mål bara angående organisationen ej utför det.
Vad såsom inom den lagen ordineras angående den enskildes ställning inom rättegången skall tillämpas även då ombudsmannen på grund av talan.
27 § mål ifall skadestånd i enlighet med 12 § tillsammans med anledning från en beslut ifall jobb vilket besitter meddelats från ett arbetsgivare tillsammans offentlig ställning får ej prövas innan anställningsbeslutet äger vunnit laga kraft.
Preskription m.m.
29 § inom fråga angående någon ytterligare mål än likt avses inom 28 § skall 66 samt 68 §§ lagen () angående medbestämmande inom arbetslivet tillämpas tillsammans med den skillnaden för att den tidsfrist såsom anges inom 66 § inledande stycket inledande meningen skall existera numeriskt värde månader.
Rättsfall1
- AD nr 22:Sedan Handikappombudsmannen; HO, väckt mål samt yrkat skadestånd till förbrytelse mot lagen () angående förbud mot diskriminering inom arbetslivet från personer tillsammans med funktionshinder bestrids yrkandet från arbetsgivarsidan vilket därvid inom inledande grabb fullfölja gällande för att HO:s mål existerar preskriberad.
Arbetsdomstolen prövar inom mellandom frågan angående HO tappat bort eller missat rätten mot mål vid bas från preskription.
30 § inom fråga ifall ett skadeståndstalan tillsammans med anledning från en beslut angående jobb såsom besitter meddelats från ett arbetsgivare tillsammans med offentlig ställning, räknas tidsfristerna i enlighet med 29 § ifrån den ljus då anställningsbeslutet vann laga kraft.
31 § mål likt förs från Handikappombudsmannen behandlas likt ifall mål ägde förts från arbetstagaren alternativt den arbetssökande själv.
Lag () ifall förbud mot diskriminering inom arbetslivet vid bas från funktionshinder
- Förarbeten
- Rskr. Frågan är om det skett i ett diskriminerande syfte
/, Prop. /, Bet. /AU4
- Ikraftträder
Lag () ifall förändring inom lagen () ifall förbud mot diskriminering inom arbetslivet från personer tillsammans med funktionshinder
- Förarbeten
- Rskr. /, Prop. /, Bet. /AU7
- Omfattning
- ändr.
författningsrubr., 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 18, 24 §§; nya 2 a, 2 b, 4 a, 4 b, 24 a §§, rubr. närmast före 4 a, 4 b, 24 a §§
- CELEX-nr
- L
- Ikraftträder
Lag () ifall förändring inom lagen () ifall förbud mot diskriminering inom arbetslivet vid bas från funktionshinder
- Förarbeten
- Rskr.
/, Prop. /, Bet. /AU7
- Omfattning
- ändr. 2 b, 11 §§
- Ikraftträder
Lag () angående förändring inom lagen () angående förbud mot diskriminering inom arbetslivet vid bas från funktionshinder
- Förarbeten
- Rskr. /, Prop. /, Bet. /AU2
- Omfattning
- ändr.
2 a, 6 §§
- CELEX-nr
- L
- Ikraftträder
Ändring, SFS
- Omfattning
- upph.