Djurens rätt ej testad på djur

Det finns flera skäl att ersätta djurförsök

För flera existerar dem etiska skälen – för att man ej bör utsätta vilt till lidande – tillräckliga. andra anser att människan äger enstaka särställning liksom utför för att detta existerar riktig för att nyttja varelse inom försök då detta gagnar oss.

dem flesta existerar nog ändå överens angående för att djurförsök ej bör användas inom onödan samt för att detta existerar god ifall fler djurförsök är kapabel ersättas. dock visste ni för att satsningar vid djurfri undersökning även innebär att satsa vid modern spjutspetsforskning samt viktiga vetenskapliga framsteg?

Kritiken mot djurförsök samt argumenten på grund av för att satsa vid djurfria metoder handlar alltså ej enbart ifall djurens lidande, utan ifall för att detta behövs förbättrad metoder.

detta finns ett övertro vid för att djurförsöken ger oss all insikt oss behöver till för att erhålla fram säkra medicin samt ett fåtal försvunnen farliga kemikalier.

Djurförsök existerar dessutom många kostsam för att genomföra samt väldigt tidskrävande.

Även ifall detta ej går för att förneka för att djurförsök historiskt äger haft en stor innebörd till för att erhålla fram insikt ifall samt behandlingar mot sjukdomar, bör man artikel medveten angående för att detta finns skillnader mellan människor samt varelse.

Resultaten förmå ej överföras mot människor rakt från. Ibland kunna dem mot samt tillsammans existera missvisande. för att förbättra nya, förbättrad samt mer ändamålsenliga metoder ger stora fördelar även på grund av oss människor.

1. detta handlar angående väldigt flera djur!

Många blir förvånade ovan för att lyssna hur flera vilt vilket används inom djurförsök.

I landet påbörjades försök vid inom medelvärde 1 600 nya vilt varenda dag – nästan 576 000 varelse per tid – beneath 2011-2015.

detta existerar enstaka minskning jämfört tillsammans med år 2004-2012, då genomsnittet nedsänkt vid ovan 990 000 vilt per tid. Antalet varelse förmå variera kraftigt mellan olika tid, sålunda detta behövs statistik till flera kalenderår innan detta går för att dra några slutsatser angående trenden pekar mot ett varaktig minskning.

I kurera världen används troligen ovan 100 miljoner vilt inom försök varenda kalenderår.

detta handlar alltså angående riktigt flera vilt liksom används inom djurförsök. varenda ljus, varenda sju dagar, året runt. Hjälp oss för att utföra något åt det!
Läs mer ifall djurförsöksstatistiken.

2. varelse utsätts på grund av lidande inom försök

Plågsamma djurförsök existerar tillåtet inom landet samt detta finns ett fåtal begränsningar från hur många lidande varelse får utsättas till.

Statistiken till 2014 plats den inledande där lidandegraden angivits. Rapporten visar för att 7 % från försöksdjuren äger utsatts till ”avsevärd” svårhetsgrad både beneath 2014 samt 2015, medan svårhetsgraden klassades vilket ”måttlig” till 56 % beneath 2014 samt 51 % på grund av 2015. ”Svårhetsgraden” avser detta lidande djuren utsatts på grund av beneath försök samt avsevärd existerar den högsta svårhetsgraden.

Alla djurförsök existerar ej plågsamma, dock detta existerar ej alls ovanligt för att försöksdjur existerar genmodifierade alternativt inavlade på grund av för att ett fåtal olika sjukdomar vilket bör studeras.

andra förgiftas inom tester från kemikalier samt olika varor. dem förmå också opereras till för att erhålla skador,  utsättas till stress, upprepade injektioner samt blodprovtagning, tvångsmatning samt andra ingrepp. för att varelse ej får föda samt en färglösluktlös vätska som är livsnödvändig innan ingrepp existerar vanligt. existensen liksom försöksdjur, inom små burar, lådor, akvarier alternativt bås, existerar ofta torftigt samt tillsammans med otillräcklig stimulans.

Läs mer ifall hur plågsamma djurförsök är.

3. Försöksdjuren existerar ej speciell än din hunddjur, tamkatt alternativt tamråtta

Försöksdjur existerar noggrann såsom vilka vilt likt helst. vilt önskar behärska gräva, klättra, bygga bo, löpa, nyfiket undersöka miljön, allt utifrån deras artspecifika behov samt individuella intressen. dock med få undantag hålls försöksdjur all livet inomhus inom små burar alternativt bås tillsammans liten möjlighet mot aktiviteter samt motion.

Icke djurtestat är Djurens Rätts lista över kosmetika och hygienprodukter som inte testats på djur och den ingår i den internationella standarden för Humane Cosmetics Standard (HCS)

Vissa varelse hålls inom lag, medan andra hålls utan sällskap alternativt mot samt tillsammans med isolerade, ifall detta behövs till försöket. sålunda även angående varenda varelse ej används inom plågsamma försök, finns detta all anledning för att titta mot för att fler djurförsök förmå ersättas.

4.

detta finns biologiska skillnader mellan människor samt djur

Visste ni för att vanlig människomat förmå utföra vilt sjuka? Lök, avokado, russin, krydda, deg (när ni bakar) samt mejeriprodukt existerar modell vid livsmedel såsom kunna existera direkt farliga på grund av katter, hundar samt andra vilt. Hundar blir sjuka från choklad samt katter förmå dö från enstaka vanlig, receptfri värktablett ifrån ditt medicinskåp.

(Ge inte någonsin dina vilt värktabletter utan för att prata tillsammans veterinär ursprunglig ifall vilka sorter liksom existerar säkra!)  Men… ifall idag människomat samt mediciner likt oss tål existerar farliga på grund av vissa varelse, är kapabel detta då fungera för att nyttja vilt till för att testa vilket såsom existerar farligt på grund av oss?

Svaret existerar för att detta finns stora likheter mellan samtliga djurarter, möjligen särskilt mellan oss däggdjur. dock detta finns även stora biologiska skillnader mellan arterna. Även inom dem fall oss äger identisk gener, existerar detta ej självklart för att dem fungerar vid identisk sätt inom enstaka råtta likt inom ett människa.

Det finns alltså all anledning för att ifrågasätta konsekvens ifrån djurförsök samt istället satsa vid för att förbättra moderna metoder mer anpassade på grund av för att analysera vilket vilket sker inom människokroppar snarare än inom gnagare.

oss människor existerar ju ej gnagare inom jätteformat.

5. oss behöver förbättrad metoder på grund av läkemedelsutveckling

Visste du att nio av tio blivande läkemedel visar sig sakna påverkan alternativt äga allvarliga säkerhetsrisker likt ej upptäckts inom djurtesterna, utan inledningsvis inom kliniska studier vid människor (eller ännu senare, efter enstaka tidsperiod vid marknaden).

Varumärken som inte testar på djur

Detta trots för att flera olika djurstudier görs innan en medicin till inledande gången får ges mot ett människa.

Just idag utvecklas nya, lovande, djurfria metoder såsom för att kultivera upp miniatyr(cell)modeller från olika kroppsdel samt koppla ihop dem vid små plattor på grund av för att producera ett cellmodell från ett lekamen.

Avancerade cellmodeller används på grund av för att analysera hur medicin tas upp inom celler samt hur dem interagerar tillsammans med kroppen samt tillsammans med andra medicin. Beräkningsmodeller inom datamaskin används till för att förutsäga ifall en nytt medicin kommer för att fungera. samt nya cellmodeller, t.ex. stamceller vilket odlats fram ifrån hudprover från patienter, utgör nya modellsystem till för att hitta nya vägar för att bota sjukdomar.

Läs mer angående medicinsk undersökning samt läkemedelsutveckling samt angående hur bra/dåliga djurförsöken är.

6. vilt existerar ej perfekta modeller på grund av människan inom forskning

Även ifall detta finns flera modell vid djurstudier som gett viktigt insikt, finns detta även flera modell vid andra fall då djurförsöken givit vilseledande utfall.

oss besitter redan nämnt för att detta finns biologiska skillnader mellan människor samt varelse. Ibland existerar dem därför stora för att djuren ej fungerar vilket modeller på grund av oss. detta besitter forskarna försökt åtgärda bl.a.

Andra anser att människan har en särställning som gör att det är rätt att använda djur i försök när det gagnar oss

genom för att manipulera djuren vid olika sätt sålunda för att dem blir mer lika oss – alternativt inom varenda fall får sjukdomar alternativt symptom såsom påminner ifall människans. Inavel, operationer samt genförändringar existerar några sätt för att producera ”bättre djurmodeller”.

Men även angående musen fått enstaka mänsklig gen,  kan detta finns andra skillnader såsom påverkar resultaten.

samt just då detta gäller genmodifierade vilt besitter detta demonstrerat sig svårt för att erhålla identisk effekt igen, även angående försöken återkomma vid andra djurindivider tillsammans identisk genförändring.

Runt ifall inom världen äger detta börjat ställas krav vid strukturerad bedömning från djurmodeller till för att ett fåtal mer insikt ifall vilka liksom fungerar samt vilka liksom ej fullfölja detta.

äger oss på grund av massiv tilltro mot undersökning vid råttor samt möss? flera vetenskapsman menar detta, samt anser för att oss måste satsa mer vid forskningsmetoder liksom existerar mer relevanta till för att ett fåtal påverkan likt existerar överförbara mot oss människor. Läs mer ifall medicinsk undersökning samt läkemedelsutveckling samt angående hur bra/dåliga djurförsöken är.

7.

Djurtester skyddar oss ej ifrån farliga kemikalier

Känner ni mot för att EU:s kemikalielagstiftning innebär miljontals nya djurtester, utan för att ge tillräckliga kunskaper till för att värdera hur farliga kemikalierna är? Och har ni tänkt vid för att varenda gång någon vetenskapsman larmar inom media ifall farliga ämnen sålunda uttalar sig genast andra vetenskapsman liksom säger för att detta ej alls säkert för att ämnet existerar därför farligt?

Tolkningarna från identisk testresultat ifrån djurstudier varierar, just eftersom detta handlar angående djurstudier. Forskarna existerar oense angående hur relevanta dem existerar till för att värdera risker till människor.

Djurtesterna existerar dessutom således kostsam samt tidskrävande att detta ej anses realistiskt för att ställa krav vid för att samtliga kemikalier oss besitter inom vår att vara nära något djurtestas – testkapaciteten inom kurera världen skulle ej räcka mot.

Bara enstaka små andel från alla kemikalier såsom finns vid marknaden testas därför. Dessutom testas varenda material på grund av sig. Den kombinerade effekten från olika kemikalier utreds sällan, även angående man vet för att detta förmå ge större samt andra skador ifall olika kemikalier blandas. Genom för att förbättra nya samt förbättrad metoder var cellmodeller samt beräkningsmodeller inom datamaskin används istället till djurförsöken, är kapabel dessa bekymmer lösas.

8.

För många är de etiska skälen – att man inte ska utsätta djur för lidande – tillräckliga

förbättrad kemikalietester, utan djurförsök, existerar vid gång – dock mer undersökning behövs!

Forska Utan Djurförsök anser för att detta behövs nya, snabbare, mer prisvärd samt mer tillförlitliga tester än dagens djurtester! numeriskt värde statliga utredningar ifrån 2012, ett ifrån Kemikalieinspektionen och en ifrån Miljömålsberedningen, håller tillsammans.

Utvecklingen från helt nya struktur till riskbedömning tillsammans hjälp av cellmodeller, beräkningsmodeller inom datamaskin m.m. kommer att göra detta möjligt för att testa fler kemikalier samt blandningar samt erhålla mer användbara konsekvens. inom USA besitter flera myndigheter gått samman samt satsar vid en flertal plan beneath detta gemensamma namnet ”Tox21”.

EU samt kemikalieindustrin satsade 50 miljoner euro inom en arbete till för att utveckla nya metoder att undersöka effekterna från långtidsexponering från olika ämnen.

Resultatet blev färsk förståelse samt flera idéer angående vägen vidare på grund av för att förbättra nya riskbedömningsmetoder. dock detta existerar en tidsödande jobb, samt trots nya anslag är satsningarna otillräckliga. Utvecklingen från nya metoderna likt är kapabel ge oss ökad kemikaliesäkerhet existerar alltså vid god väg, dock detta går till långsamt.

9.

Djurförsök existerar kostsamt – satsningar vid djurfria metoder lönar sig vid flera sätt

Djurförsök existerar extremt kostsam, särskilt angående kostnaderna till lokaler, djurvårdarpersonal, veterinärer, tillsynspersonal samt djurförsöksetisk prövning tas tillsammans inom beräkningarna. enstaka massiv sektion från försöken sker vid högskola samt högskolor samt tillsammans med statliga forskningsanslag.

detta innebär för att skattebetalarna står på grund av notan.

Men detta finns även andra fördelar för att satsa vid djurfria metoder. landet äger god forskarkompetens vid området samt detta finns stora möjligheter för att producera nya arbete samt nya företag ifall landet satsar målmedvetet vid tillväxt samt kommersialisering från metoder såsom ersätter djurförsök.

andra fördelar existerar förbättrad riskbedömning från medicin samt snabbare, mer produktiv tillväxt från nya medicin, vilket även gynnar bioindustrin inom landet. Flera statliga utredningar besitter även pekat vid nödvändigheten från satsningar på grund av för att förbättra nya, mer prediktiva samt tids- samt kostnadseffektiva riskbedömningsmetoder istället till dagens djurtester.

Nya metoder samt färsk insikt ger även möjligheter för att förbättra den biomedicinska forskningen samt sänka sjukvårdens kostnader. Läs mer ifall hur Forska Utan Djurförsök arbetar på grund av för att erhålla in satsningar vid djurfria metoder inom forsknings- samt näringspolitiken denna plats >>

10. Djurtestförbud = tryggare varor samt nya sätt för att behandla sjukdomar

”Ett djurtestförbud innebär fara på grund av konsumenternas säkerhet”, sa kritikerna då EU avgjorde för att förbjuda djurtester från kosmetika.

således EU sköt upp förbudet gång vid gång. dock mot slut fick EU-kommissionen nog. Industrin fick några kalenderår mot vid sig för att förbättra nya alternativ mot djurtesterna samt därefter skulle djurtesterna förbjudas, vare sig detta fanns djurfria testmetoder klara alternativt ej.

Industrin mångdubblade sina satsningar.

Och efter bara några tid presenterades stora framsteg inom området var man sagt för att detta skulle existera omöjligt för att ersätta djurförsöken, t.ex. allergitester. Idag finns numeriskt värde provrörsmetoder godkända samt fler existerar vid väg. Tillsammans kommer dem för att behärska förutsäga risker på grund av människan många förbättrad än djurtesterna.

Andra djurtester såsom ansågs ”omöjliga” för att ersätta plats sådana liksom visar effekter då kroppen exponerats på grund av en tema alternativt enstaka vara beneath enstaka längre period.

dock när EU-kommissionen samt kosmetikaindustrin tillsammans satsade 50 miljoner euro på att med provrörsmetoder samt datorkraft undersöka hur människokroppen (inte försöksdjuren!) påverkas från kemikalier, började resultaten rulla in. idag finns hopp ej bara om mer verksamma (och etiska) testmetoder. Den nya kunskapen äger även lett mot nytänkande kring behandlingsstrategier på grund av olika sjukdomar.

De flesta är nog ändå överens om att djurförsök inte ska

Mer forskningsstöd till för att förbättra djurfria testmetoder är kapabel alltså leda både mot tryggare varor samt nya behandlingar till sjukdomar!

11. för att nyttja vilt liksom biologiska fabriker innebär smittorisk

Djur används idag liksom biologiska fabriker till för att tillverka biologiska ämnen mot t.ex. medicin. undersökning pågår även till för att inom framtiden möjligen nyttja djurorgan nära transplantationer.

Men att använda ämne ifrån vilt alternativt ämnen liksom tillverkats inom vilt innebär fara på grund av spridning från både kända samt okända smittor.

Då samt då upptäcks nya smittämnen såsom ej tidigare kunnat förutsägas. en modell existerar för att både vilt samt människor smittades tillsammans med prioner ifrån kor vilket drabbats från galna-ko-sjukan. kvar går detta ej för att diagnostisera smittade vilt utan för att avliva dem samt undersöka hjärnan.

Användningen från varelse på grund av för att producera t.ex.

insulin samt olika vacciner besitter därför minskat kraftigt. då djuren bytts ut mot tillverkning tillsammans moderna molekylärbiologiska metoder (t.ex. modifierade celler, bakterier alternativt jäst) besitter man även fått fram renare varor tillsammans jämnare standard. Därmed besitter även djurtesterna vilket tidigare gjordes på grund av för att granska renhet, potens samt utfall kunnat ersättas alternativt minskas.

12.

Djurlaborationer utestänger studenter ifrån utbildningar samt flera vittnar angående avtrubbning samt minskad empati

Genom djurförsöken inom utbildningen introduceras studenterna mot en djurförsöksbaserat tänkande, samt lär sig för att nyttja varelse liksom forskningsredskap, ofta utan för att dem etiska aspekterna diskuteras inledningsvis samt utan för att studenterna får enstaka chans för att vid en seriöst sätt diskutera sina känslor kring djuranvändningen.

Djurlaborationer inom utbildning kunna även avskräcka studenter ifrån ett kurs, angående dem ej orkar ”bråka” på grund av för att ett fåtal ingång mot andra undervisningsmetoder.

Därmed utestängs studenter tillsammans med massiv empati samt önskan för att analysera samt forska inom t.ex. biomedicin.

På den internationella sidan Cruelty Free International finns fler godkända märken som säljs utomlands

Forska Utan Djurförsök menar för att studenter inom stället bör ett fåtal större möjligheter för att lära sig moderna, djurfria tekniker.

En sektion studenter känner sig pressade för att delta inom djurlaborationer trots för att dem känner för att detta existerar fel. flera studenter samt vetenskapsman vittnar ifall för att dem blivit avtrubbade samt successivt ändrar bostadsort fram avgränsningar till vilket dem kunna acceptera för att utföra tillsammans med djuren.

Läs mer ifall djurförsök inom utbildning.

13. Studenter lär sig mer från djurfria undervisningsmetoder

Det finns flera studier vilket visar för att studenter tar mot sig kunskap förbättrad samt kommer minnas den längre, då dissektioner samt laborationer tillsammans med levande vilt ersatts tillsammans med t. ex. datorsimulering, övning vid modeller samt dockor samt tester vid sig själva.

Läs mer angående djurförsök inom utbildning.

14. arbetsförhållandeproblem samt giftigt avfall

Djurförsök är kapabel innebära arbetsförhållandeproblem. för att ta grabb ifall försöksdjur samt deras burar förmå innebära tunga lyft, fara för att bli angripen alternativt vid annat sätt skadas från vilt samt även fara till för att förbättra pälsdjursallergi.

När farliga kemikalier används finns detta fördelar för att nyttja cellmodeller, bl.a.

eftersom mindre volymer från farliga ämnen då behöver användas inom testerna. för att ersätta djurförsök tillsammans cellmodeller samt datorer reducerar även kvantiteten miljöfarligt sopor ifrån labben (i vissa fall måste både avlivade vilt samt burspån hanteras vilket farligt avfall).

Att jobba tillsammans försöksdjuren kunna även existera påfrestande vid andra sätt.

flera likt arbetar tillsammans försöksdjur tycker för att detta existerar jobbigt för att varelse dem besitter fått ett relation mot måste avlivas alternativt mår uselt. detta existerar även vanligt för att personer vilket jobbar tillsammans djurförsök känner för att dem ej öppet är kapabel informera till utomstående vad dem arbetar tillsammans med, eftersom dem då blir ifrågasatta.

15.

EU:s djurförsökspolitik besitter såsom uppgift för att djurförsök bör ersättas – och landet existerar vid väg för att halka efter

Hösten 2010 antog EU en nytt djurförsöksdirektiv, tillsammans regler som varenda EU-länder måste införa inom sin nationella lagstiftning.

Det finns många skäl att ersätta djurförsök

Positivt inom EU:s djurförsöksdirektiv existerar för att detta inom punkt 10 inom inledningen klart framgår för att detta yttersta målet existerar för att djurförsök vid sikt helt bör ersättas:

”Även angående detta existerar önskvärt för att ersätta användningen från levande varelse inom försök tillsammans med andra metoder vilket ej kräver användning från levande varelse, existerar detta kvar nödvändigt för att nyttja levande varelse till för att skydda människors samt djurs välbefinnande samt miljön.

Detta direktiv existerar dock en viktigt steg mot för att att nå ett mål eller resultat detta slutliga målet för att ersätta varenda försök vid levande vilt inom vetenskapliga syften samt inom undervisningssyfte sålunda snart detta existerar vetenskapligt möjligt för att utföra detta. Syftet tillsammans med detta direktiv existerar därför för att underlätta samt främja användningen från alternativa metoder.

Syftet existerar även för att garantera enstaka upphöjd skyddsnivå på grund av dem vilt såsom ännu måste användas inom försöken. Detta direktiv bör regelbundet ses ovan mot bakgrund från den vetenskapliga utvecklingen samt utvecklingen från djurskyddande åtgärder.” (EU direktiv 2010/63/EU ifall skydd från vilt likt används på grund av vetenskapliga ändamål, skäl 10, vår understrykning)

Målet existerar alltså för att djurförsök vid sikt bör ersättas.

Självklart kommer en nation liksom satsar vid djurfria metoder samt därmed ligger före dem andra länderna, för att vinna marknadsandelar vartefter efterfrågan vid djurfria tekniker ökar. sådana riktade satsningar besitter redan gjorts inom England inom samarbete mellan bl.a. myndigheter samt forskningsfinansiärer såsom tagit fram detaljerade planer, tillsammans med en uppföljning (2015) till titta mot för att landet ligger inom framkant samt tjänar vid dem nya djurfria metoderna.

samt Holland äger vilket inledande nation tagit fram enstaka avvecklingsplan på grund av djurförsök, var en från målen existerar för att regulatoriska djurförsök, alltså dem tester liksom behövs inom olika lagar samt regelverk, bör avvecklas senast 2025. (Läs avvecklingsplanen på denna plats >> alternativt titta ett videosammanfattning denna plats >>).

landet äger ej alls hängt tillsammans med, utan existerar vid väg för att halka efter då detta gäller arbetet tillsammans för att ersätta djurförsök.

Senast uppdaterad: 13 juni 2017